sábado, 26 de septiembre de 2009

CORRUPCIÓN, PREVARICACIÓN Y POPULISMO NEOFASCISTA



A los Sres del PP Valenciano se les acaba la sonrisa. Dan un salto al vacío y quieren matar al mensajero. Pero además, pretenden pasar por lo que no son. El Sr. Camps, ante la avalancha que se le viene encima, mezcla el terrorismo de Estado con la demagogia [ "Si el PSOE, repleto de marxistas, pudiera, me gasearía"]. Hoy quiero decirle a este demagogo lo siguiente: Reivindico el marxismo, y critico y rechazo cualquier tipo de totalitarismo, incluido el gulag. Pero además, prefiero tener a marxistas antes que a empresarios que avalaron el golpe del 23F o a militantes que aquella noche, con pistola al cinto, se ofrecieron a la Capitanía general de Castellón. Pero hablando de marxistas, se olvida acaso del antiguo director de RTVV (José V. Villaescusa, que siendo dirigente de la OIC propugnaba la lucha armada), o es que a los conversos se les perdona todo. Y sólo cito a uno, podríamos citar varios casos más. Pero también me gustaría ver cual fue el pasado de algunos de sus dirigentes.
Lo dicho viene porque no aceptamos que nos den lecciones de democracia aquellos que nunco lo fueron y que hoy lo son por necesidad.
NO SON DEMÓCRATAS. Un demócrata liberal acepta la división de poderes, aunque le perjudique. Hoy hacen demagogia, olvidándose (tal y como defienden los sindicatos policiales) que los informes se realizan a instancia de un Juez que manda investigar. No aceptan que no se les lleve la corriente y se saltan a la tolera las leyes parlamentaria. Ahí está el atentado a la libertad de partidos (algo esencial en la democracia burguesa), negándose al nombramiento de Leire Pajín como Senadora; y enciman se erigen en fiscalizadores a proponer a otro senador distinto (Alarte). No se creen la democracia de partidos, tienen una cierta nostalgia que huele a... podrido.
SON PREVARICADORES. El Sr. Camps y el Sr. Costa arremeten contra Jueces que cumplen - como Garzón- y los llevan a los tribunales por el hecho de querer hacer justicia con los muertos. Ellos tienen jueces amigos que les ayudan a sobreseir casos de corrupción. Por cierto no es el único, ya que en Alicante también ocurrió lo mismo con algún dirigente del PP. Y a esto señores se le llama prevaricación.
Ante todo esto se lanzan al vacío, utilizan el victimismo y el Populismo. Un populismo que se basa en el desprestigio de las instituciones democráticas, en el desprestigio de los votantes, en el desprestigio del Parlamento, en el desprestigo de los partido. Es necesario utilizar el ventilador para que la "mierda" salpique a todos. Es necesario defender el "todo vale" para llegar al poder y mantenerse en él. Es necesario que el pueblo acepte como una verdad política el hecho de que "todos los políticos son iguales, y que por tanto da igual quien mande".
Sres del PP esto sólo lleva a un sitio: AL FASCISMO. Algo que los demócratas creíamos que estaba en el basusero de la historia.
Javier Méndez-Vigo

domingo, 20 de septiembre de 2009

EL PSPV ACUSA AL ALCALDE DE CASTELLON DE INSUMISO



El grupo municipal socialista de Castellón recrimina la actitud del alcalde, Alberto Fabra, por negarse a acatar las sentencias que diversos tribunales han dictado en contra del Ayuntamiento de Castellón. El concejal Juli Domingo llama a Fabra “insumiso judicial” por rebelarse ante las decisiones de la Justicia que han puesto en tela de juicio actuaciones “ilegales” del Partido Popular. “Castellón no se merece un alcalde que gestiona el urbanismo al margen de la ley”, afirma.
Domingo efectúa estas declaraciones tras conocerse que el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Castellón no ha ejecutado la sentencia del Tribunal Supremo que anuló el proyecto de la estación de bombeo del emisario submarino del Grau por causar ruidos, molestias y malos olores a los vecinos.
El Ayuntamiento de Castellón decidió construir la estación de bombeo en un área calificada en el PGOU como zona verde. En la última providencia judicial remitida a las partes por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, fechada en julio, se censura la dejación de funciones del Ayuntamiento y se anuncia, así mismo, que “vista la falta absoluta de cumplimiento y los reiterados requerimientos” se plantea imponer multas coercitivas de 150 a 1.500 euros a la primera autoridad municipal y hasta exigirle la oportuna responsabilidad penal.
“La actitud obstruccionista y la falta de respeto a la Justicia que tiene Fabra ya la pudimos comprobar hace nueve meses, cuando una sentencia del Tribunal Supremo anuló el Plan General de Ordenación Urbana. El PP se negó a acatar el fallo y estuvo meses mintiendo a los castellonenses hasta que no le quedó más remedio que reconocer que la Justicia le obligaba a sacar de nuevo el PGOU a exposición pública”, afirma Domingo.
En esta ocasión, es también una sentencia del Supremo la que obliga al Ayuntamiento a anular el acuerdo plenario de 1999 por el que se aprobó el proyecto del emisario submarino del Grau. La sentencia, fechada el 26 de mayo de 2008, responde al recurso de casación presentado hace años por los vecinos, quienes exigieron al Ayuntamiento una indemnización por los daños causados.



Castellón, 18 de septiembre de 2009

viernes, 11 de septiembre de 2009

NO SON DEMÓCRATAS; QUIEREN EL PASADO



GONZÁLEZ PONS vuelve a acusar sin pruebas. El PP lleva muy bien a la práctica el refranero de la lengua cervantina: "Calumnia que algo queda". Es el dicho periodístico de que "una mentira cuantas más veces se diga, más pronto se convierte en verdad".
Hoy toca de nuevo Leire Pajín, ya no contentos con impedirle ser senadora de una manera caciquil ( en eso si que ha tenido un buen maestro el aprendiz de brujo Ricardo Costa; solo quiero hacer una crítica política, ya que la vida privada de todos es sagrada), ahora no quieren reconocerla como Secretaria de Orgnaización del PSOE.
¿Qué quieren volver a los tiempos en que los dirigentes los "elegía" sólo un persona?, que vestía de caquí y que fue modelo de un general golpista que un día como hoy (11S) asaltó un Palacio, asesinando a un presidente socialista elegido democráticamente.
Realmente sólo están contentos con el poder; ellos que "sólo están en política para enriquecerse" (eso es lo que dijo un Sr. que consiguió la Alcadía de Benidorm con un tránsfuga).
Como dijo un revolucionario burgués (Voltaire): "No estoy en nada de acuerdo con usted pero daría mi vida para que pudiera expresarse libremente". Esa es la diferencia con esta burguesía senil y decadente con la que nos ha tocado vivir.

ANIMO Y ADELANTE LEIRE

Javier Méndez-Vigo

martes, 1 de septiembre de 2009

LA JUSTICIA INTERNACIONAL SACA LOS COLORES A ESPAÑA



La justicia española es la única que deja impunes los crímenes de una dictadura. Argentina, Chile, Brasil o Alemania marcan la vía jurídica para investigar las desapariciones forzadas

Por: DIEGO BARCALA / ERIK LÓPEZ

Público, 01/09/2009 04:00

El terrorismo de Estado produce investigaciones judiciales en Brasil. La dictadura argentina cumple condena. Augusto Pinochet murió en Chile acosado por los jueces. Y Alemania acaba de anular las sentencias de los tribunales militares nazis. En cambio, para la justicia española, Franco y sus generales no cometieron ninguno de esos crímenes.

Sólo el magistrado que desató en 1998 el proceso a Pinochet, Baltasar Garzón, hizo el año pasado un intento fallido de juzgar al frasquismo. En su instrucción, registró 114.000 desapariciones forzadas. Los familiares de las víctimas, juristas y ONG de prestigio e incluso la ONU reclaman a España que juzgue su pasado.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica reclamó el pasado domingo, día internacional de los desaparecidos, que España cumpla con lo firmado en 1992 en la Asamblea General de la ONU: “Los Estados actuarán (…) para contribuir por todos los medios a prevenir y a eliminar las desapariciones forzosas”. La ONU, a través del grupo de trabajo sobre las desapariciones forzadas, se lo ha pedido sin éxito desde 2005, según reclama Amnistía Internacional.

El magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, explica porqué el Gobierno o los jueces deben colaborar en la investigación de las fosas: “Cuando escucho hablar, por ejemplo, de la fosa de Lorca veo la necesidad de recordar que son asesinatos extrajudiciales. Por tanto, los jueces que no investiguen podrían estar prevaricando al incumplir la ley actual de Enjuiciamiento Criminal, que exige al juez que reconozca los cadáveres y si luego decide que el caso ha prescrito, lo hará a posteriori“.

“Inhumano y cruel”
El investigador de Derecho internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha Miguel Ángel Rodríguez Arias añade que “el Gobierno viola los derechos humanos de los familiares de las víctimas al no investigar”. “Es inhumano y cruel que se torture a las familias de estas víctimas que quieren saber donde están enterrados sus seres queridos”, agrega.

Rodríguez Arias cree que, tras el portazo a Garzón en la Audiencia Nacional, la única opción de los familiares es acudir “a buscar justicia fuera de España, en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.

Los argumentos que han impedido hasta ahora investigar el franquismo tienen dos bases: los crímenes han prescrito y la Ley de Amnistia de 1979 elimina la búsqueda de culpables. Sin embargo, la jurisprudencia internacional destruye ambos conceptos.

En 2003, la Corte Suprema de Argentina anuló el perdón legal de los militares. Los juicios se reabrieron y el propio dictador Jorge Videla será juzgado en los próximos días por la desaparición de 32 presos políticos en 1976.

La justicia argentina anuló por “inconstitucional” las leyes creadas por la dictadura para evitar a la justicia.

En 1979, seis años antes de la llegada de la democracia a Brasil, la dictadura aprobó una ley de amnistía que permitió el retorno de exiliados y la liberación de presos políticos. Los culpables del asesinato de 383 presos políticos se escudaron en esa misma ley para quedar impunes.

La Justicia brasileña actual ha decidido reabrir la investigación para que los crímenes no queden impunes.
La ley de Amnistía española fue aprobada en 1979, pese a que dos años antes España firmó en la ONU tratados de protección de derechos humanos que exigían la investigación de la represión política. “Sin embargo, algunos sostienen que la ley de Amnistía es lo más grandioso de la Transición”, sentencia Martín Pallín.

Por su parte, Rodríguez Arias insiste en que “los crímenes contra la humanidad no prescriben. Otra cosa es que luego cumplan sus penas. Además, según el investigador, no sólo se trata de delitos cometidos en el fragor de la Guerra Civil, sino “de prácticas que se prolongaron durante las décadas de 1940, 1950 y 1960, como fue el robo de bebés por parte del Estado”.

No obstante, Rodríguez Arias considera que “estos crímenes no fueron, sino que son”, ya que sus víctimas aun sufren las consecuencias.

Por su parte, Rodríguez Arias insiste en que “los crímenes contra la humanidad no prescriben. Otra cosa es que luego cumplan sus penas. Además, según el investigador, no sólo se trata de delitos cometidos en el fragor de la Guerra Civil, sino “de prácticas que se prolongaron durante las décadas de 1940, 1950 y 1960, como fue el robo de bebés por parte del Estado”.

No obstante, Rodríguez Arias considera que “estos crímenes no fueron, sino que son”, ya que sus víctimas aun sufren las consecuencias.